Ratgeber · Suchmaschinen
Der leichte Weg nach vorn – und warum es ihn nicht gibt
Abkürzungen, die seit Jahren versprochen werden, was sie tatsächlich bewirken und was an ihre Stelle tritt.
Erschienen · Überarbeitet
Kaum ein Bereich wird so beharrlich mit Abkürzungen beworben wie die Arbeit an der Auffindbarkeit. Die Versprechen ändern ihre Form, die Grundstruktur bleibt gleich: wenig Aufwand, schnelles Ergebnis, ein Verfahren, das angeblich kaum jemand kennt.
Was die Abkürzungen gemeinsam haben
Sie setzen alle an derselben Stelle an – sie versuchen, ein Signal zu erzeugen, ohne den Grund dafür zu liefern. Gekaufte Verweise erzeugen das Signal „andere halten das für wichtig”, ohne dass es jemand wirklich tut. Automatisch erzeugte Texte erzeugen das Signal „hier steht etwas”, ohne dass etwas dasteht. Versteckter Text erzeugt das Signal „dieser Begriff kommt vor”, ohne dass ein Leser ihn sieht.
Jedes dieser Verfahren funktioniert eine Weile, und genau das macht sie so hartnäckig. Wer es ausprobiert, sieht zunächst eine Verbesserung und schließt daraus auf Wirksamkeit. Dass die Methode ein halbes Jahr später erkannt wird und die Seite danach schlechter steht als vorher, fällt in die Auswertung meist nicht mehr hinein.
Der Unterschied zwischen riskant und wirkungslos
Nicht jede beworbene Abkürzung ist gefährlich; manche sind einfach nutzlos. Das Eintragen in hunderte Verzeichnisse etwa schadet heute selten, bringt aber auch nichts, weil solche Verzeichnisse längst keine Rolle mehr spielen. Dieselbe Kategorie: Meta-Angaben mit langen Begriffslisten, die seit über zwanzig Jahren nicht mehr ausgewertet werden.
Wirklich riskant wird es dort, wo ein Muster entsteht – viele Verweise aus derselben Quelle in kurzer Zeit, dieselbe Textvorlage über viele Adressen, Seiten, die nur zur Weiterleitung existieren. Muster sind maschinell erkennbar, und sie bleiben erkennbar, auch wenn die einzelne Maßnahme unauffällig aussieht.
Was an die Stelle tritt
Die unspektakuläre Alternative besteht aus drei Dingen: eine Frage vollständiger beantworten als die anderen, dafür sorgen, dass die Seite technisch nicht im Weg steht, und so lange dabei bleiben, bis es wirkt.
Der dritte Punkt ist der, an dem die meisten aussteigen. Zwischen der Arbeit und dem sichtbaren Ergebnis liegen bei einer jungen Seite leicht sechs Monate. In dieser Zeit sieht man nichts, und genau dann wirkt das Versprechen einer Abkürzung am überzeugendsten.
Ein nüchterner Blick auf die Verhältnisse
Hilfreich ist, sich die erste Ergebnisseite für den eigenen Wunschbegriff genau anzusehen. Wie alt sind diese Seiten? Wie viele Texte stehen dort zum Thema? Wie viele andere Seiten verweisen darauf?
Daraus ergibt sich eine realistische Einschätzung des Abstands. In vielen Fällen lautet das Ergebnis, dass dieser Begriff in absehbarer Zeit nicht erreichbar ist – und dass ein engerer Begriff die bessere Wahl wäre. Wer das zu Beginn erkennt, spart sich ein Jahr Arbeit in die falsche Richtung.
Vergleichsangebote wie www.rechtsschutzversicherungvergleich.com sind ein gutes Beispiel für den Abstand, um den es geht: Solche Seiten stehen vorn, weil über Jahre hinweg kontinuierlich an ihnen gearbeitet wurde, nicht weil ein Verfahren angewendet wurde, das sonst niemand kennt.
Häufige Fragen
Woran erkennt man ein unseriöses Angebot?
Sind Verzeichniseinträge heute schädlich?
Weitere Texte zum Thema Suchmaschinen
Eine Arbeitsliste für die laufende Suchmaschinenoptimierung
Welche Aufgaben täglich, wöchentlich, monatlich und jährlich anfallen – eine Liste, die verhindert, dass die A…
Wie bekommt man eine Seite aus einem Penalty heraus
Was zu tun ist, wenn eine Seite abgestraft wurde: Ursache finden, Links aufräumen, Inhalte prüfen und den Antr…
Wie man Suchmaschinen-Rankings richtig prüft
Warum die eigene Suche im Browser täuscht, welche Daten aussagekräftig sind und wie oft eine Prüfung überhaupt…
Acht Punkte für die Optimierung auf der eigenen Seite
Titel, Überschriften, Text, Bilder, interne Verweise, Ladezeit, Adressen und Auszeichnung – die acht Stellen, …